不可思议的对白【原创】

我的一位八卦女友说我：

“一打听你老公事业上的事，你总是一问三不知，还说从不过问他的工作。我说，你们在一起净唠些什么啊？”

“我们谈诗谈禅谈道谈爱啊。”

她听了直撇嘴。下面给她透露一点我们的悄悄话吧：

一

“恩兄，你喜欢什么样的手下？是忠臣还是能臣？还是忠能兼具之臣？”

“最想得到的是志同道合的德臣。能一起借着事业的东风，明心见性，宏道利生就好，其实也无所谓忠与能，君与臣。”

“我愿意做你的贞妻明妻和贤妻，借着爱的力量，与你一起明心见性，宏道利生。”

二

“你爱我有多深？”

“不比你的爱浅！”

“不怕我缠住你吗？”

“我正要缠住你呢！”

三

“你这首诗中，这两句写得特别好：‘天道有四季，谁来论短长？’，‘花明发而争春，松孤直而无邻。’”

“我认为也不错。”我欣然而说。

接着他又说了，一面说还一面斟字酌句地望着我：

“你知道的，古诗我读得不多。只知你这两句写得好，不知此是你自己有感而发还是有所出处呢？”

呸！就是想说我有模仿与抄袭之嫌嘛！还绕着弯地说。他当然是惟恐令我不高兴，因而对我瞻情顾意谨慎发问。作为他的知心爱人，我岂能不领会他的仁厚存心，但我还是故含嗔态，模仿他的口吻说：

“你知道的，我颇读了几首古诗，出言带出几句借用一下在所难免。只是这两句我怎么也想不出所出何处，也许就是我自己一不小心吐出的心曲吧！”

“你看看，误解我的意思了吧。我是想说此两句诗词切意美，还真有些古风遗韵，并没有说你抄袭嘛。”

“你就是想说我抄袭！别不承认了！”我别过脸去暗笑。

“冤枉！冤枉！”他小心地陪着笑。

“人家自己的句子你怀疑是抄袭，唐宋名句之中真有抄袭而来的，你倒不一定看得出来呢。”我故意板着脸用眼睛斜着他说道。

“哦？”他眉毛一挑，似有不信，“你说说看。”

“说几个你熟知的吧。唐代王勃在《腾王阁序》中作‘落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色’，是抄袭南朝•梁庾信《华林园马射赋》中‘落花与芝盖齐飞，杨柳共春旗一色。’。还有宋诗人林逋描写梅花的名句：‘疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。’这句也非常著名吧？它是本于五代南唐江为的‘竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏。’只换了两个字呢，你说是不是抄袭？”

他不信：

“你说的是真的吗？”

“千真万确！不信我给你找出来。”说着，我马上起身，从书架上随手找出《诗词例话》，翻开指给他看。

他读了后还似乎有些不敢相信，这两句几乎尽人皆知的千古名句竟非是作者原创，便故意拉长了声反驳说：

“孟子曰：‘尽信书，不如无书。’此书也许有人故意编造吧？”还他半开玩笑地说，“这编者也太刻薄了，见人写出名句心生嫉妒，就编故事说人家抄袭。”

“是你太刻薄，见我写出好句子就怀疑是抄袭。他们才不刻薄，像这么明显的袭用，他们并不以为是抄袭，而赞其为‘点化’，而且千古传唱之。看看诗评家是怎么样评此点化的吧！”

只见书中写道：

五代南唐江为有残句：‘竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏。’这两句既写竹，又写桂。不但未写出竹形的特点，且未道出桂花的风神。林君复改二字为‘疏影’‘暗香’以咏梅，使梅花神态活现。林逋的点化是构成新的意境，赋予新的主题，是一种创造而不是简单的借用。遂成千古绝唱，所谓点铁成金也。

“噢，明白了。是点化，点铁成金。那么请问夫人，你这句‘樱插宝瓶，梨委芳尘。’是从何处点化而来呢？”

“讨厌！人家的作品怎么在你看来句句均为点化而来？”我白了他一眼。

“不！不！恕我嘴拙词不达意。我是问你此句你想表达什么意思。”

“我是想说，当今许多人不知轻重，舍本逐末只重视表面的虚荣幻华，而忘却了人生的根本。就如同只尊崇悦目之樱花，将其供养在宝瓶之中，而忽视实腹之香梨，任其腐烂委于尘土一样。本末颠倒不算，还被这些浮光掠影搞得身心俱疲、困顿不堪。”

三世的相思，千年的等待，尽在这些不可思议的对白！